În timp ce standardele PFI și ISO par foarte asemănătoare în multe privințe, este important de remarcat diferențele adesea subtile între specificații și metodele de testare la care se face referire, deoarece PFI și ISO nu sunt întotdeauna comparabile.

Recent, mi s-a cerut să compar metodele și specificațiile la care se face referire în standardele PFI cu standardul ISO 17225-2 aparent similar.

Rețineți că standardele PFI au fost dezvoltate pentru industria nord-americană de peleți din lemn, în timp ce, în majoritatea cazurilor, standardele ISO recent publicate seamănă foarte mult cu fostele standarde EN, care au fost scrise pentru piețele europene.ENplus și CANplus fac referire acum la specificațiile pentru clasele de calitate A1, A2 și B, așa cum sunt subliniate în ISO 17225-2, dar producătorii produc în principal „gradul A1”.

De asemenea, în timp ce standardele PFI oferă criterii pentru clasele premium, standard și utilitare, marea majoritate a producătorilor fabrică calitate premium.Acest exercițiu compară cerințele gradului premium al PFI cu gradul ISO 17225-2 A1.

Specificațiile PFI permit un interval de densitate în vrac de 40 până la 48 de lire pe picior cub, în ​​timp ce ISO 17225-2 se referă la un interval de 600 până la 750 de kilograme (kg) pe metru cub.(37,5 până la 46,8 lire sterline pe picior cub).Metodele de testare sunt diferite prin aceea că folosesc containere de dimensiuni diferite, metode diferite de compactare și înălțimi diferite de turnare.În plus față de aceste diferențe, ambele metode au în mod inerent un grad mare de variabilitate ca urmare a faptului că testul este dependent de tehnica individuală.În ciuda tuturor acestor diferențe și a variabilității inerente, cele două metode par să genereze rezultate similare.

Intervalul de diametru al PFI este de 0,230 până la 0,285 inchi (5,84 până la 7,24 milimetri (mm). Acest lucru este înțelegând că producătorii din SUA folosesc predominant o matriță de un sfert de inch și unele dimensiuni puțin mai mari. ISO 17225-2 cere ca producătorii să declare 6 sau 8 mm, fiecare cu o toleranță de plus sau minus 1 mm, permițând un interval potențial de 5 până la 9 mm (0,197 până la 0,354 inchi). Având în vedere că diametrul de 6 mm seamănă cel mai mult cu cel obișnuit de un sfert de inch (6,35 mm). ) dimensiunea matriței, ar fi de așteptat ca producătorii să declare 6 mm. Nu este sigur modul în care produsul cu diametrul de 8 mm ar afecta performanța sobei. Ambele metode de testare folosesc șublere pentru a măsura diametrul unde este raportată valoarea medie.

Pentru durabilitate, metoda PFI urmează metoda tumbler, unde dimensiunile camerei sunt de 12 inchi pe 12 inchi pe 5,5 inchi (305 mm pe 305 mm pe 140 mm).Metoda ISO folosește un pahar similar, care este puțin mai mic (300 mm pe 300 mm pe 120 mm).Nu am găsit că diferențele dintre dimensiunile casetei cauzează o diferență semnificativă în rezultatele testelor, dar, teoretic, caseta puțin mai mare ar putea sugera un test puțin mai agresiv pentru metoda PFI.

PFI definește finele ca material care trece printr-un ecran de plasă de sârmă de o optime inch (găuri pătrate de 3,175 mm).Pentru ISO 17225-2, finele sunt definite ca material care trece printr-o sită cu orificii rotunde de 3,15 mm.Chiar dacă dimensiunile ecranului 3.175 și 3.15 par similare, deoarece ecranul PFI are găuri pătrate, iar ecranul ISO are găuri rotunde, diferența de dimensiune a deschiderii este de aproximativ 30 la sută.Ca atare, testul PFI clasifică o porțiune mai mare a materialului ca fine, ceea ce face mai dificilă trecerea testului PFI, în ciuda faptului că are o cerință de amenzi comparabile pentru ISO (ambele fac referire la o limită de amenzi de 0,5% pentru materialul ambalat).În plus, acest lucru face ca rezultatul testului de durabilitate să fie cu aproximativ 0,7 mai mic atunci când este testat prin metoda PFI.

Pentru conținutul de cenușă, atât PFI, cât și ISO folosesc temperaturi destul de asemănătoare pentru cenușă, 580 până la 600 de grade Celsius pentru PFI și 550 C pentru ISO.Nu am văzut o diferență semnificativă între aceste temperaturi și consider că aceste două metode oferă rezultate comparabile.Limita PFI pentru cenușă este de 1 la sută, iar limita ISO 17225-2 pentru cenușă este de 0,7 la sută.

În ceea ce privește lungimea, PFI nu permite ca mai mult de 1 procente să fie mai lungi de 1,5 inchi (38,1 mm), în timp ce ISO nu permite ca mai mult de 1 procente să fie mai lungi de 40 mm (1,57 inchi) și nici peleți mai lungi de 45 mm.Când se compară 38,1 mm 40 mm, testul PFI este mai riguros, cu toate acestea, specificația ISO conform căreia niciun pelet nu poate fi mai lung de 45 mm poate face ca specificațiile ISO să fie mai riguroase.Pentru metoda de testare, testul PFI este mai amănunțit, prin aceea că testul este efectuat pe o dimensiune minimă a eșantionului de 2,5 lire sterline (1.134 grame), în timp ce testul ISO este efectuat pe 30 până la 40 de grame.

PFI și ISO folosesc metode calorimetrice pentru a determina valoarea de încălzire, iar ambele teste de referință produc rezultate comparabile direct de la instrument.Pentru ISO 17225-2, totuși, limita specificată pentru conținutul de energie este exprimată ca putere calorică netă, denumită și putere termică inferioară.Pentru PFI, puterea termică este exprimată ca putere calorică brută sau putere termică mai mare (HHV).Acești parametri nu sunt direct comparabili.ISO prevede o limită conform căreia peleții A1 trebuie să fie mai mare sau egală cu 4,6 kilowați-oră pe kg (echivalent cu 7119 Btu pe liră).Standardul PFI cere producătorului să dezvăluie valoarea minimă HHV la primire.

Metoda ISO pentru clor face referire la cromatografia ionică ca metodă principală, dar are un limbaj care permite mai multe tehnici de analiză directă.PFI enumeră mai multe metode acceptate.Toate diferă în limitele lor de detectare și instrumentarea necesară.Limita PFI pentru clor este de 300 de miligrame (mg), pe kilogram (kg), iar cerința ISO este de 200 mg pe kg.

PFI nu are în prezent metale enumerate în standardul său și nu este specificată nicio metodă de testare.ISO are limite pentru opt metale și face referire la o metodă de testare ISO pentru analiza metalelor.ISO 17225-2 enumeră, de asemenea, cerințe pentru câțiva parametri suplimentari neincluși în standardele PFI, inclusiv temperatura de deformare, azot și sulf.

În timp ce standardele PFI și ISO par foarte asemănătoare în multe privințe, este important de remarcat diferențele adesea subtile între specificații și metodele de testare la care se face referire, deoarece PFI și ISO nu sunt întotdeauna comparabile.